摘要
【目的】 通过对188例高危儿的早期干预效果对比分析,总结高危早期干预的最佳方式。 【方法】 将2006年1月-2008年12月宜都市妇幼保健院首次就诊筛查出的408例高危儿为研究对象。按自愿原则将其中的188例作为干预组,进行动作、认知、语言、视听及物理作业、药物治疗等综合干预,医院干预与家庭干预相结合;其余220例作为未干预组,只进行家庭运动训练、抚触及视听等。同期160例正常儿童作为对照组。3组儿童在出生后6、9、12、18月时测量身长、体重、头围等体格发育指标,同时进行婴幼儿智能发育测试。 【结果】 干预组与未干预组比较,除6月时的体重、头围及9月时的体重差异无统计学意义(P>0.05)外,其余月龄的体格发育指标及智能发育水平干预组优于未干预组,差异均有统计学意义(P< 0.05);未干预组与对照组比较,除6月时体重、头围外,其余体格发育指标差异有统计学意义(P<0.05),智能发育水平差异有高度统计学意义(P<0.01);而对照组与干预组在体格发育及智能发育方面差异无统计学意义(P>0.05)。干预组儿童预后优于未干预组,差异有统计学意义(P<0.05) 。 【结论】 高危儿早期干预可明显提高其生存质量。
关键词
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
参考文献
[1] 谢鹏.高危儿保健[M].长沙:湖南科学技术出版社,2010:62-63.
[2] 王玉红,杨勤.湖北农村贫困地区6~24月龄儿童健康状况调查[J].中国儿童保健杂志,2011,19(1):67-69.
[3] 沈晓明,王卫平.儿科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2010:88-141.
[4] 鲍秀兰.新生儿行为与0~3岁潜能开发指南[M].北京:中国商业出版社,2002:376-386.
[5] 鲍秀兰.0~3岁儿童最佳的人生开端[M].北京:中国发展出版社,2005:104-180.
[6] 韩玉昆,付文芳,许植之.实用新生儿急救指南[M].2版.沈阳:沈阳出版社,1997:337-338.
[7] 张坤尧,张伟忠,赵萍,等.早期家庭干预对改善高危儿认知发育的影响[J].河北医药,2006,3(3):178-179.
[2] 王玉红,杨勤.湖北农村贫困地区6~24月龄儿童健康状况调查[J].中国儿童保健杂志,2011,19(1):67-69.
[3] 沈晓明,王卫平.儿科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2010:88-141.
[4] 鲍秀兰.新生儿行为与0~3岁潜能开发指南[M].北京:中国商业出版社,2002:376-386.
[5] 鲍秀兰.0~3岁儿童最佳的人生开端[M].北京:中国发展出版社,2005:104-180.
[6] 韩玉昆,付文芳,许植之.实用新生儿急救指南[M].2版.沈阳:沈阳出版社,1997:337-338.
[7] 张坤尧,张伟忠,赵萍,等.早期家庭干预对改善高危儿认知发育的影响[J].河北医药,2006,3(3):178-179.
/
| 〈 |
|
〉 |






